佛教究竟有哪些“可怕”之处，为什么历史上出现过四次灭佛？

时间来到北周，儒家思想已经深刻影响国家治理，武帝更是推崇儒家礼仪、尊卑分明的纲常，以此巩固皇权。他对佛教极为不满，认为佛教徒沉迷修身养性，寄望来世极乐，缺乏现实社会的进取心，不利于国家发展。更令武帝恼火的是，当时对寺庙的捐赠不征税，许多有钱人利用这一漏洞与僧人合作逃税。武帝痛下决心，于公元573年开展第二次灭佛运动，下令关闭所有寺庙，强制僧侣还俗，没收寺庙土地和财物，令佛教再次在社会上消退。

到了唐代，唐武帝发动的灭佛运动依然与钱权紧密相关。虽然前两次灭佛行动对佛教造成了打击，但这门宗教仍在民间蓬勃发展，显示了它深厚的群众基础。老百姓因生活艰辛，寄希望通过佛教寻求心灵慰藉和来世安宁，而统治者则担忧庞大的佛教势力和财富成为威胁。唐武帝耗时六年，关停寺庙，征用佛教土地，逼迫僧侣还俗，让他们参与社会生产，既增加了国家财政收入，也防止贵族利用寺庙转移财富、积蓄反叛力量。此举意在稳定政权，维护皇权威严。

五代时期的后周世宗，同样秉持对佛教限制的态度，但因国家战乱频繁，精力有限，灭佛行动显得浅尝辄止。世宗只关闭未经官方批准的寺庙，保留有限数量的僧尼寺院。出家手续也趋严，需年满一定年龄并经考核才能剃度，限制了大量出家人口。尽管国库困顿，他仍优先保护寺庙佛像，体现了相对宽容的态度。

这四次灭佛运动的根本原因，均非佛教教义本身，而是皇权为了稳固统治、充实国库和军队所采取的政治手段。佛教每次被打压后又能重生，反映出皇权的短暂与脆弱，而老百姓对佛教的信仰才是这片土地的真正根基。所有试图剥夺人民信仰的权力行为，不过是昙花一现，最终无法替代民心的归属。

佛教本身并无可怕之处，真正令人警惕的，是统治者为了野心而对信仰的打压。对此，你有怎样的见解呢？

返回搜狐，查看更多